- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מטרסו ז"ל ואח' נ' רשת מלונות קלאב הוטל - משרד ראשי ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
53271-11-13
5.12.2013 |
|
בפני : דליה גנות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עזבון המנוח ישראל מטרסו ז"ל 2. מרים מטרסו |
: 1. רשת מלונות קלאב הוטל - משרד ראשי 2. 3. משרד הכלכלה 3. 2. קלאב הוטל אילת בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1. בפני תביעת עזבון ותלוייה, אשר הוגשה בגין פטירתו של ישראל מטרסו ז"ל, יליד 15/2/55, בתאריך 29/9/12.
2. מכתב התביעה עולה, כי בתאריך 4/9/12, במהלך שהותם של המנוח ורעייתו בחופשה במלון קלאב הוטל באילת, לקה המנוח באירוע לבבי, ועקב רשלנותם של הנתבעים, הורע מצבו הרפואי, עד כי הפך לבלתי הפיך ולבלתי ניתן לריפוי, דבר, אשר לדאבון הלב, גרם למתו.
3. התובענה הוגשה כנגד המלון, אשר השתהה בהושטת עזרה ראשונה למנוח, ולא החזיק ברשותו מכשיר החייאה, בניגוד לחוק הצבת מכשירי החייאה במקומות ציבוריים, התשס"ח – 2008, וכן כנגד משרד הכלכלה, אשר לא אכף את הוראות החוק.
4. התובעים צירפו לכתב התביעה את חוות דעתו של הקרדיולוג, דר' חנן שניידר, המבהיר, כי האירוע שגרם לפטירתו של המנוח היה פרפור חדרי הלב, אשר הטיפול היחיד בו הוא היפוך חדרי על ידי מכת חשמל המיוצרת על ידי מכשיר הדפיברילטור, שלא היה במלון עובר להתרחשות האירועים נשוא כתב התביעה.
המומחה מבהיר, כי סיכויי ההצלחה בדפיברילציה מיידית עומדים על 75%, והשיהוי בשימוש במכשיר מגדילה את הסיכון למוות בערכים של 7% - 10% לכל דקת שיהוי.
היות ובמלון לא היה מכשיר החייאה, ומכשיר כזה אף לא הובא על ידי מד"א שהוזעקה למקום, הורע מצבו של המנוח, עד כדי חוסר אפשרות להצילו, וכעבור 24 ימים הוא נפטר.
5. בתאריך 5/12/13 הגיש התובע בקשה לתיקון כתב התביעה עקב טעויות קולמוס שנפלו בציון תאריכים שפורטו בסע' 18 וסע' 58 לכתב התביעה, ונוכח השלב המוקדם בו הוגשה הבקשה (התובענה הוגשה בתאריך 27/11/13), הנני נענית למבוקש, ללא קבלת תגובת ב"כ הנתבעים.
למען הסדר הטוב, מתבקש ב"כ התובעים להמציא למזכירות בית המשפט עותק נייר של כתב התביעה המתוקן, לצורך תיוקו בתיק בית המשפט וסריקתו לתיק האלקטרוני.
6. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:
א. הנתבעים יגישו כתבי הגנה בצירוף חוות דעת נגדית בתוך 90 ימים מתאריך היום.
ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 1/4/14 שעה 8:30.
ג. הצדדים יגישו תחשיבי נזק למועד הדיון.
התובעים יגישו תחשיבם 21 ימים לפני מועד הדיון עם העתק לב"כ הנתבעים ואילו הנתבעים יגישו תחשיביהם 7 ימים לפני מועד הדיון, גם כן עם העתק לב"כ הצדדים האחרים.
ניתנה היום, ב' טבת תשע"ד, 05 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
